Русский и санскрит

Загадки санскрита. Русский и санскрит. В чем их похожесть? Или это один язык?Гиперборея продолжает меня интриговать своими загадками. Чем больше я углубляюсь в эту тему, тем больше понимаю, что что-то от нас упорно и долго скрывали. И вот постепенно, благодаря исследователям и ученым, поднимается завеса… и перед нами понемногу открываются   тайны  Гипербореи. Но, не меньшие загадки таятся в русском и санскрите.

Меня не покидает одна крамольная, на первый взгляд мысль, что все народы, населяющие Евразию  вышли из северной Гипербореи.


Ну, вот представим, что живут себе гиперборейцы , о которых сложены многочисленные легенды как о северном народе, умеющим управляться со стихиями природными, живущими в мире и согласии с природой. Сами они добры, прекрасны, мудры и… велики! Ну, по настоящему, не маленький народ-то был. Могу в подтверждение рассказать, что когда разрабатывали железо-рудное месторождение в Карелии, то случайно наткнулись на древнейшее захоронение очень больших людей. Измерили, там рост доходил до 2,3- 2,5 метра. Вызвали ученых…Пока те собирались, а дорогу строить нужно, ну и построили… Ну и утратили это захоронение. А ведь свидетели этого были и поражались таким великанам! Так что жили эти высокие и красивые люди  в гармонии. И природа их окружала изумительная, которая дарила им не только наслаждение, но и пропитание.

И вот, неожиданно, происходят  какие-то катаклизмы, и их земли погрузились  в вечную зиму. Похоже, что сменились полюса у Земли и  там где были благодатные земли  теперь Северный Полюс, а земля гиперборейцев опустилось под воду на дно Ледовитого океана. Вот и  пошли искать гиперборейцы более приемлемые места для жизни.  Много подтверждений тому имеется. Конечно, они не сразу расселились, но постепенно продвигаясь на юг обосновывали на новых местах свои святилища и старались сохранять язык , культуру и быт.

Я вам уже писала о Гиперборее , Сейдозере,  Воттовааре, Аркаиме. Эти места говорят, что народ , который населял эти места были в чем-то очень похожие… не смотря на достаточно большие расстояния.

Но на этом загадки не заканчиваются.

Я тут одно время занималась изучением ручных женских ремесел Поморского Севера, а точнее   поморскими ремеслами карельского побережья Белого моря. Ну не очень серьезно, но немного поинтересовалась…

234

Ох, и красивые же вышивки были у Поморских рукодельниц! И вот недавно узнаю, что карельская вышивка, а конкретно Олонецкая, ну очень похожа на вышивку …. Не падайте! На вышивку рукодельниц  Гуджерата. Это местечко такое, в Индии,  где основалось кочующее племя рабари. Удивительно, что это племя поклоняется богу Кришне, который по их преданиям мигрировал из северной загадочной земли Махутры, которая сейчас находится под водами моря.

236

Мы прекрасно знаем, что все Веды в Индии написаны на санскрите. И это еще одна загадка, так как русский язык очень …. Нет, я бы сказала поразительно похож на санскрит. А может быть все-таки наоборот?  Так что же было первичным?

В трудах известного индунолога и этногрофа  Н.Р. Гусевой, кстати доктора исторических наук и лауриата премии Джавахарлала Неру, изучавшей культуру и религию древних индийцев и славян, можно найти неоспоримые доказательства родства этих двух зыков.

Вот смотрите. Может быть вас это не удивит, но я вижу в этом доказательства, что индусы в свое время были  ветвью славянского рода. Именно! Не мы у них переняли язык и названия, а они… донесли, сохранили, передали, увековечили древний славянский язык, называющийся санскритом. Вот смотрите как близки эти языки – русский и санскрит.

Русский      –       Санскрит

Бог                                     бхага

Дева                                   дэви

Будить                               будх

Буран                                    бхурана

Вал                                        вал

Всадник                               ссадин

Волна                                   валана

Дань, дар                              дана

Дверь                                     двар

Дурной, плохой                    дур

Жизнь (живот)                      дживатва

Курчавый                              курча

Любить                                  лубх

Пена                                      пхена

Чудак                                      чуда

Я взяла только  несколько примеров из ее словаря. Но сходство языка явно видно.

Но это не все совпадения, которые наталкивают исследователей на интересные открытия.

Вот посмотрите ,чем можно объяснить такое совпадение названия рек на нашем русском Севере с названиями  “священных криниц”,  в  древнеиндийском эпосе “Махабхарата”,   – Алака, Анга, Кая, Куижа, Кушеванда, Кайласа, Сарага.

А на нашем севере  есть еще реки Ганга, Гангрека, озера Ганго, Гангозеро и многие другие.

На санскрите  кулья или кула – ручей, река. Опаньки! Так и у нас на севере вы можете найти такие названия речущек как   – Кула, Кулой, Кулать, Кулом….

Когда же откроются тайны Гипербореи?

Ну, а следующие размышлизмы  по-  поводу этих загадок в следующей статье.

Если нравится-поделитесь

0

147 Responses to Русский и санскрит

  1. Ирина Рассветная says:

    Ира, почитай книги Владимира Шемшука. Они издавались ещё в конце прощлого века – “Украденая история”, Запрещенная история” и другие, их много. В поисковике легко найти. Если ты и еще не читала, то прочти обязательно, ШОК обеспечен!

    Ответить
    • admin says:

      Ирочка, спасибо! Закачала эти книги.начну читать. Думаю, что многое для себя открою…

      Ответить
  2. Ольга Черныш says:

    Как-то я в эту Гиперборею не особо верю. Но то, что один народ мог спереть язык у другого, вот это похоже на правду.
    Когда-то все пересекались.

    Ответить
    • admin says:

      Оль! А во что ты веришь? А как по твоему народы перемешались? Вот сейчас вообще живем одним миром, а иностранных языков не знаем. Хотя возможностей дольше, чем у древних народов. Не кажется тебе это странным? А мне вот кажется, что наоборот все пошло от одного языка, но потом по мере удалени я от корневой базы пошли всякие наречия и изменения… :)

      Ответить
  3. Оксана says:

    Я в шоке от твоей статьи… Не буду корчить из себя ученую даму в этой области, но тема эта мне безумно интересна, хотя никогда специально о ней ничего не читала, не изучала. Но если наталкиваюсь на статьи подобные твоей, то голову начинают распирать самые невозможные мысли

    Ответить
    • admin says:

      Оксана! Не смотря на бурное обсуждение и наезды, буду продолжать повествование о санскрите и других интересных вещах.

      Ответить
      • Лидия Ефимова says:

        Пессимисты, приезжайте к нам в Мурманск! Там есть плита с выбитым на ней текстом на древнем санскрите – деванагари, древние пригоризонтные обсерватории, докатастрофные подземные города, пирамиды и многое другое, что доказывает гиперборейский исток Руси. Только современные учёные АН РФ умалчивают обэтих артефактах, боятся, что их звания и должности пострадают

        Ответить
        • admin says:

          А вот мы собираемся поехать на Сейдозеро. Так что спасибо за приглашение!

          Ответить
      • Татьяна says:

        Вы конечно простите мне моё вмешательство,но первая фотография это не Воттоваара,это вид на озеро Пизанец

        Ответить
        • admin says:

          Спасибо, Татьяна! Я обязательно исправлю.

          Ответить
    • Веда says:

      Во многих словах ведического санскрита отчётливо слышен русский говор! http://www.evpatori.ru/russkij-govor-v-vedicheskom-sanskrite.html

      Ответить
      • admin says:

        Спасибо, Веда! Сейчас пойду по ссылке. Очень меня этот вопрос интересует.

        Ответить
    • Вера says:

      Индийское ДЕВАНАГАРИ – просто дева на горе.

      Ответить
      • admin says:

        Опс! Как просто! И вправду видимо просто нужно смотреть на санскрит, как на русский.

        Ответить
        • Вера says:

          Не так уж и просто: Деви – богиня, Дева – бог.
          Ничего не напоминает в христианстве?

          Ответить
          • admin says:

            Наверняка христианство имеет корни … понятно откуда….

            Ответить
            • Вера says:

              А что такое неопалимая купина?
              Что это горело и не сгорало?
              В Индии знают, как выглядит кундалини, если она поднята, то есть человек получил свою самореализацию, то это тысяча огненных лепестков над головой.
              Бог на горе.

              Ответить
              • admin says:

                Здорово! Интересные аналогии ты проводишь. Убедительно звучит. Только неопалимой купиной был куст, а не человек. Как с этим быть?

                Ответить
  4. Странник says:

    Простите за любопытство:почему фотку поменяли? Вопрос ,я понимаю не совсем корректный,но интересно. Лучше комментарий удалить,а если есть желание ответить на почту.Еще раз приношу извинения за вопрос.

    Ответить
    • admin says:

      А весна пришла! Хочется перемен. Хотя бы таких.

      Ответить
  5. Странник says:

    Самая древняя летопись это Веды,написанные великим Васадевой. Они вне времени ,пространства,наций. Их многие тянут на себя. Индусы сейчас называют ведическую астрологию -индийской. В чем то они даже правы. Санскрит -язык Вед, он ничей он просто есть и самый древний.

    Ответить
    • admin says:

      Вот бы почитать их! Но кто-то же их писал? Даже если они посланы нам свыше…
      Меня эта тема зацепила. А вы комментарии прочитали? Как там обрушилась одна ученая дама?

      Ответить
      • Странник says:

        Считается,что Веды-это инструкция к жизни человека на земля. Написана она сложным языком и читать ее в оригинале очень сложно. Я сам не читал, а слушал лекции настоящих мастеров на эту тему.

        Ответить
        • admin says:

          А кто написал-то? Или нам это другие цивилизации прислали? Так почему русский очень похож на санскрит?

          Ответить
        • Лариса says:

          На сайте случайно,но рада,что попала сюда и увидела эту каменную красоту!Не припомню где и кто….но, якобы Ведические инструкции к жизни расшифрованы в русских народных сказках.
          Кажется по телевизору в какой-то программе…..И если поразмыслить,то возможно и так.Спасибо за фотки!!!Притягивают
          мощно.

          Ответить
          • admin says:

            Лариса! Вы меня на новую тему подтолкнули. То что Веды имеют истоки из древней северной Руси я уже думала. Ведь и у русских были Веды… А то что сказки – это пересказ Вед!? А что, вполне похоже! Нужно заняться этой темой. Уже доказано, что русские и индусы имеют один генетический код! В общем идем и изучаем дальше эту тему. Что нарою, обязательно напишу здесь! Спасибо! Заходите, буду рада! :)

            Ответить
  6. Людмила says:

    Какую интересную дискуссию я пропустила. У меня тоже есть что сказать по этой теме.
    Более 10 лет у меня дома лежат книги Ю.Д.Петухова “Тайны древних русов” и “Русы древнего Востока” историка, с регалиями, который не один десяток лет занимается этой темой и участвовал в раскопках по всему миру, он там очень убедительно доказывает что прародителем всех языков был русский язык, на основании материалов раскопок, и тех первоисточников, с которыми он знаком. Очень интересно до того момента, пока он не начинает подтягивать теорию Дарвина про эволюцию. Я противник теории Дарвина, которую до сих пор преподают в школе, хотя уже было много доказательств, что мы с обезьянами родственники, но не мы от них не они от нас.не происходили. Но когда он писал эту книгу, это была единственная теория происхождения человека.Это отдельная тема.
    По поводу источников, я в свое время наталкивалась на рассказы даже современных археологов о том как уничтожали древние таблички, стирали древние рисунки и надписи, потому что они не вписывались в чью-то диссертацию, чью-то выдвинутую теорию. Ученые тоже люди и не всех интересует истина, а многие совершенно очевидные вещи просто игнорируются.
    Я тоже писала про наш парк Драконов, который официальная наука считает природным образованием http:/lglusi.ru/news/park-drakonov-v-primorе , но надо быть совсем слепым, чтобы не видеть, что здесь явно приложил руку человек.
    Вообще тема, конечно, не на одну статью, хотела добавить по поводу индийских корней, была у меня еще в 80-х книга, к сожалению “зачитали”, про Гиперборею, там говорилось о том, что вместе с ариями там жили невысокие смуглолицые, точно уже не помню как и что, но это были предки индийцев

    Ответить
    • Evgeniya says:

      Приятно услышать человека не зацикленного одной идеей. Да, приходится сознавать, что многие исторические факты от нас скрывались, многие ещё не установлены и поэтому не нужно так рьяно утверждать что есть одна и непререкаемая линия развития. Так как сегодня очень многие открытия в действительности можно отнести по меньшей степени к мошеничеству- поэтому я не очень верю официальной науке, официальной медицине и много чему- официальному. Жизнь доказывает каждый день, что не всё ещё известно, а если известно, то замалчивалось. И не все люди в науке даже это знают, а у нас не научный диспут- а просто обсуждение

      Ответить
    • admin says:

      Людмила! Спасибо за твой комментарий. А ведь им иногда выгодно не видеть очевидные вещи. Очень удобно…нет этого и все. И будут сидеть на своих защищенных диссертациях, боясь, что новые исследования камня на камне не оставят от их теорий. Про Гиперборею пишет ряд ученых, имеющих научные титулы. Они серьезно относятся к этому вопросу и стараются по крупицам собирать то, что нашими учеными было отвергнуто и поэтому многое потеряно. Поэтому им и не нравится новый подход к этому вопросу. Слишком видна будет несостоятельность ранних догм.
      Обязательно посмотрю у вас парк драконов.

      Ответить
      • Пётр says:

        Спасибо Ирина за интересную прогулку по вашему сайту.

        Ответить
    • Пётр says:

      Людмила, эта тема, которую вы затронули в своём коментарии очень ярко проглядывается ещё в одном научном исследовании. Это работа учёных МГУ Носовского и Фоменко “Новая хронология Руси”, где на научной основе с помощью вычислительных средств и математики нашли затирания наших древних рукописей семейством Романовых и изменения нашей хронологии аж на 300 лет.

      Ответить
  7. Ирина says:

    Я потрясена…
    Прежде всего комментариями…Вот это да!!! Боже мой, радуюсь, с одной стороны познаниям людей, а сдругой стороны – временем, которым они располагают. Интересно было почитать ВСЕ – и вашу статью и такие развернутые комментарии.

    Ответить
    • admin says:

      Я всегда радуюсь когда вдруг находятся такие глубоко знающие люди и просто жмут тебя, что мол не имеешь право свои мысли высказывать, потому, что они больше тебя знают. Зато всех просветила, можно сказать мы на научной лекции побывали. Я действительно много интересного узнала. Дай Бог ей здоровья и радости в жизни!

      Ответить
  8. Павел says:

    а насчет большого роста – так очень может быть – в книге Бытия говорится о великанах, может это они и были:
    Книга Бытие > Глава 6
    4. §В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
    5. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
    6. §и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
    7. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

    Ответить
    • admin says:

      Следов очень больших людей на планете много. Но ответов, кто это пока нет.

      Ответить
      • владимир says:

        Здесь был бы уместнее вопрос: куда исчезли люди… – люди-гиганты духа, гиганты, великаны и титаны веры??? Величие которых должно характеризоваться не величиной мышечной и костной ткани, а несколько иными критериями.

        Ответить
        • admin says:

          А я думаю, что они не делись, а ушли… Но, они рядом с нами. Они нам дали знания. А мы вот решили идти другим путем, перпендикулярным к Природе Земли.

          Ответить
    • владимир says:

      а припозднился вот христианский бог в этой связи лет так от 100 млн до 1 млрд

      Ответить
  9. Мария Анашина says:

    Поскольку все ветки кончились, начинаю новую.

    Прежде всего, прошу извинить меня за излишнюю резкость. Но честно, я устала вновь и вновь просить людей почитать источники, не бросаться на всякую сомнительную литературу, считая ее истиной в последней инстанции.

    По поводу сухости науки. Честно? Меня тоже бесит научный язык. Потому в своих блогах, на своих лекциях я стараюсь популяризировать науку, говорить на простом, понятном языке. Но при этом сохранив научную точность.

    Сухой научный язык нужен для того, чтобы не лить воду. Только выкладки, сухие факты. Именно поэтому литература делится на научную и научно-популярную.

    Лысенковщина – это еще не есть вся наука. И в те же советские годы были сделаны потрясающие открытия в естественных науках, непревзойденные до сих пор. Правда, это не помешало угробить многие гуманитарные дисциплины.

    Кстати, вы не правы, когда говорите, что мне все ясно. Мне чем дальше, тем все больше и больше не ясно. Но некоторые вещи я не могу признать за истинные, как ни крути. И славянская теория – одна из них.

    По поводу финно-угорского языка. Он не входит в индоевропейскую семью, но входит в ностратическую макросемью. Это означает, что отделение финноугров произошло в промежутке приблизительно между 10 и 4 тысячелетиями до н.э. Финноугры долгое время жили на территории Восточно-Европейской равнины и были вытеснены отсюда славянами. Об этом говорят топонимы, например, названия больших рек: Ока (ср. с финским joki – река), Москва (кстати, интересно, что на современном финском и в старых русских летописях она называется одинаково – Москова) и т.п. В то же время малые реки Центральной России носят не финские, а славянские названия. Это означает, что славяне вытеснили финнов и, кроме того, что финны не проникали вглубь лесов, довольствуясь поселениями вдоль больших рек. Исследования по генетике полностью подтверждают эту теорию: в русских есть финно-угорская кровь.

    Когда я была в экспедиции в Старой Ладоге, у нас было очень много скандинавского материала, арабского материала – Старая Ладога стояла на пути “из варяг в греки” и “из варяг в арабы”. Собственно славянские пласты там намного моложе. Это означает, что славяне пришли на эту территорию позже и первоначально находились на нижних ступенях социальной лестницы. Мы дошли до материка. Никаких следов великой цивилизации гипербореев там нет (а будь где-то поблизости величайшая культура, были бы многочисленные следы).

    Теперь что касается северных мегалитов. Я выросла на Онежском озере и немного знакома с геологией (у меня еще есть неполное геологическое образование, плюс в роду несколько геологов). И могу сказать, что часто природные объекты можно принять за искусственные. Да, есть много загадок в мегалитах Севера. Но считать их однозначным доказательством существования великой гиперборейской цивилизации – нельзя. Посмотрите, сколько артефактов оставила культура Египта, Греции, Рима, Индии, Китая! Когда идешь даже по нашей степи, под ногами все буквально хрустит от керамики, на спутниковых картах великолепно видно, что вся степь покрыта пятнышками курганов. Ничего подобного мы не увидим на севере. Да и такой момент: о какой цивилизации может идти речь, если последнее оледенение закончилось 11 тыс. лет тому назад? Рядом с вытаивающим ледником было сплошное болото, растительности не было. Климат был холоднее. Какой дурак, извините, попрется в холод, если на юге теплее и больше пищи?

    Я сейчас могу поднять несколько исследований по ландшафтоведению и показать, когда люди стали продвигаться на север. И это будет строго увязано с данными по геологии и палеогеографии и датироваться довольно точно.

    А вот на юге мы действительно найдем множество интересных культур, например, трипольскую. И версия неолитической революции на территории Северного Причерноморья куда более убедительна.

    Когда-то в детстве я очень увлекалась фэнтэзи, даже в подлиннике прочитала Толкиена – переводы тогда только-только появлялись. И знаете что? Настоящая наука куда интереснее. Это куда более смелый полет фантазии, это постоянный вызов: прав ты или не прав, проверяема твоя гипотеза или нет.

    Не ради рекламы. Просто зайдите на мой блог и прочитайте про мои экспедиции в Старую Ладогу и Ростовскую область (рубрика “Экспедиции”).

    Ответить
    • admin says:

      Спасибо, Мария за такой достаточно подробный ответ. Меня, конечно, очень интересует возникновение именно финно-угорской языковой группы.
      Как я понимаю их вытеснили на север славянские народы, которые шли с юга. Как-то слышала, что один норвежец-исследователь специально ездил на Дон, искать корни викингов. Почему тогда этот язык не смешался со славянским. И вообще он стоит как- то отдельной группой и ни на кого не похож. Он более древний, чем индо-европейские языки? Как-то интересовалась финским языком и узнала, что древнее слово -Айти (мама),можно сказать самое главное в любом языке, в финском языке – слово заимствованное. И сколько не узнавала откуда, никто толком сказать не мог. Пока не найду информацию. Возможно вы знаете об этом что-то. Финно- угорская группа относится к Уральской большой группе языков. Они как веер расселены по всему северу, вокруг Ледовитого океана. Тоже интересное явление. Неужели их так теснили со всех сторон. Но ведь викинги были настолько агрессивны и смелы, что вряд ли какие-то молодые народы их могли так загнать в угол? И возникает вопрос.А чего это индо-европейским народам на юге не понравилось? От чего бежали на север, где и климат суровее и бананы не растут.
      Мне интересно общаться с вами. Конечно, я не ученый человек и не могу, как вы, апеллировать теоретическими знаниями и практическими навыками. Просто ищу ответы на свои вопросы.

      Ответить
    • Вера says:

      Что вы считаете источником? Официально изданные документы? Так это выборка нужных для интерпретации событий. Подальше от источников, подальше. И от политики тоже.

      Ответить
  10. Мария Анашина says:

    Ужас. О ностартиках и индоевропейцах ничего не знаете? О глоттохронологии? Извините, но все, что Вы пишите, это басни. Я изучала санскрит в университете. И немного знаю о происхождении этого языка и его грамматике. Санскрит – это один из индоевропейских языков, который обнаруживает сходство и со славянскими, и с романо-германскими языками. Языковое тождество указывает на некую этническую общность. Которая действительно существовала и распалась в IV тысячелетии до н.э. А вообще советую прочитать книги про глоттохронологии и лингвистике, написанных серьезными учеными. Поверьте, настоящая история куда интереснее и захватывающе, нежели сказки про Гиперборею.

    Ответить
    • Евгения says:

      Извините, но а где вы увидели басни? Похоже вы статью читали невнимательно, в статье и говорится о некой этнической общности, ну понятно Вы знаете чуть больше- так как имеете представление о санскрите, спасибо, что подчеркнули- все заметили. и не утверждение вовсе в статье а предположения и каждый имеет на это право, ну не все же серьёзных учёных читают. И статья эта- не научный труд, это нужно понимать.

      Ответить
      • Мария Анашина says:

        И раз не научный труд, то можно строить самые неправдоподобные гипотезы? Почитайте хотя бы книгу Бонгарда-Левина и Грантовского “От Скифии до Индии”. Почитайте введение к учебнику санскрита Кочергиной. Там все разложено по полочкам. Откуда, как и почему. Вы правильно уловили сходство, но делаете совершенно неправильные выводы. Славяне – это такая же ветвь индоевропейцев, что и арии (надеюсь, не надо рассказывать про индоариев и иранских ариев). Что эта общность обитала в районе Дуная и Северного Причерноморья.

        Ответить
        • admin says:

          Спасибо вам, Мария! За вашу приверженность к полученным знаниям и к изученным вами учебникам. Спасибо, за великое просветительство и направления нас, заблудших, на путь истинный.
          А мнение свое уже запрещено иметь напрочь?
          То- есть низзя размышлять иначе?
          Иногда я думаю, что хорошо быть НАУЧЕННЫМ человеком, а иногда я думаю, что лучше учиться самому.

          Ответить
          • Мария Анашина says:

            Знаете, что дает образование? Работать с источником, чувствовать достоверность источников, сравнивать факты. Есть в науке такая вещь, как совокупность фактов. Если они не противоречат какой-либо гипотезе, значит, гипотеза верна. Ваша гипотеза о Гиперборее не выдерживает критики. Вы можете оскорблять, ехидничать – мне пофигу. Мне только остается с сожалением констатировать, что страна, в которой люди науку считают научением и отстоем, не имеет будущего.

            Если бы Вы хоть раз поработали с источниками, а не вторичной литературой, почитали бы древнеиндийскую литературу, покопали бы в экспедиции в южнорусских степях, Вы бы поняли, где правда, а где – нет.

            Ответить
            • admin says:

              Мне действительно нравится наш с вами диалог!И я не в коем случае не хочу вас обидеть. Мне понравилась гипотеза о Гипербореи и я с удовольствием ищу и читаю о ней материал. Уничтожать меня за это. думаю не справедливо. Не все так углублены в науку как вы. Поэтому могут себе позволить довольствоваться популярно-научными теориями. Я не назвала науку отстоем, не нужно так усугублять. Но то, что у нас чаще идет научение, это имеет место. Возможно задеты ваши самые болезненные струны, касающиеся этого вопроса, т.е. вопроса Гипербореи. Но я живу на севере и мы видим эти исполинские памятники древних веков и восхищены ими. Пока никто им не дал точное научное обоснование. А значит. фантазия в полете!

              Ответить
          • Евгения says:

            Хорошо-бы источники были действительно источниками знаний и исторической правды, а то в нашей жизни мы много источников созерцали и великие труды не безизвестного Лысенко, который сношал растения надеясь получить что-то особенное и Великих историков партии и исторические изыскания жизни великих наших вождей и великих полководцев и много других, Вы по молодости лет верите всякому зверю, а мы наученные горьким опыто просто пытаемся рассуждать а не вести научные беседы, поэтому мы вас приветствуем что вы обладаете некими знаниями, но кто сказал, что они истинные? Поэтому относитесь к другим обсуждениям спокойнее- мы ведь не трактаты научные пишем- мы общаемся и знаете а мне пофиг, что первично санскрит или славянский – мне просто интересно и рассматривать этот вопрос именно в этом аспекте и совершенно не претендуем на исторические изыскания, поэтому имейте терпимость к различным мнениям. Кто знает, может через какое-то время все ваши первоисточники окажутся очередным историческим враньём. На нашем веку таких случаев было не просто много, а очень много!!

            Ответить
      • Мария Анашина says:

        Еще есть замечательная статья М. Т. Дьячок “ГЛОТТОХРОНОЛОГИЯ: ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ СПУСТЯ” (http://www.philology.ru/linguistics1/dyachok-02b.htm). Там можно увидеть, как и какие языки близки друг другу.

        Вы задаетесь вопросом: “так как русский язык очень …. Нет, я бы сказала поразительно похож на санскрит. А может быть все-таки наоборот? Так что же было первичным?”
        Ответ на него уже давно найден. Глоттохронология позволила обнаружить, где была прародина индоевропейцев, ностратиков. То, что любят называть Гипербореей, не имеет к этому никакого отношения.

        Ответить
        • admin says:

          А хотите честно? А я не верю всем этим ответам.Не потому, что они не правильны, а потому, что считаю, что не все еще с этим делом выяснено.
          Вообще я человек читающий. Но, почему-то, после такого напора нет желания читать эти замечательные статьи. Лучше пойду еще почитаю тех бессребреников, которые не за звания и докторские регалии ходят, ищут, изучают, анализируют… и вопреки всем научным авторитетам хотят найти истину и правду.

          Ответить
          • Мария Анашина says:

            Пацталом. Как раз эти, кто рассказывают про Гиперборею вкупе с Шамбалой, деньги гребут лопатой и живут лучше нас всех. А настоящие ученые – подлинные бессеребренники.

            Позвольте Вам процитировать А.Бэшема “Чудо, которым была Индия”:

            Давно установлено и общепризнано, что санскрит является отдаленным родичем всех языков Европы, исключая финский, эстонский, венгерский, турецкий и баскский. Остальные европейские языки восходят к общему источнику — группе диалектов, на которых говорили племена, обитавшие в степях юга России около 2000 г. до н. э. Родство санскрита с западными языками можно обнаружить в некоторых явно сходных словах, как, например, pitr — «отец» (ср. латинское pater) и matr — “мать”, и на многих других примерах, не всегда столь очевидных. Так, санскритское svan — «собака» родственно греческому k’ioov латинскому canis, немецкому Hund, английскому hound (германское h соответствует изначальному к). Санскритское cakra — «колесо» родственно английскому wheel; оба происходят от слова, произносившегося приблизительно «квекуло», которое является также предком греческого kukXos и староанглийского hweogol; от последнего и происходит wheel. Множество случаев такого родства, на первый взгляд не очевидного, было установлено совершенно точно.
            Читатель, хотя бы немного знакомый с латынью или древнегреческим, сразу же увидит родство между глагольными системами в этих языках и в санскрите. Так, санскритский глагол as — «быть» спрягается в настоящем времени в единственном и во множественном числе следующим образом:
            as mi — я есмь asi — ты еси asti — он есть
            smas — мы есьмы stha — вы есте santi — они суть
            Ведийский санскрит во многих отношениях ближе к праязыку (или праязыкам), чем другие индоевропейские языки; именно открытие санскрита позволило Боппу, Раску и другим ученым первой половины прошлого столетия установить явное родство между языками индоевропейской группы и положить начало развитию новой науки — сравнительного языкознания.

            Ответить
            • admin says:

              Вы знаете, я не знаю, кто какой лопатой и куда гребет деньжищи. И вообще гребут ли.А если люди живут хорошо, я рада за них. Мне жаль нашу науку. Она долгое время была в каком -то гипнотическом состоянии. И сейчас еще не все ладно в этом Королевстве. Но я не хочу именно об этом вести наш диалог. С удовольствием прочитала отрывок. Постараюсь найти первоисточник. Меня заинтересовала одна деталь – это то, что финский язык не относится к родичам санскрита. А к кому эта финно-угорская группа относится? И как получилось, что такая огромная языковая группа оторвана от индоевропейской? Ну и я опять о том же…”санскрит является отдаленным родичем всех языков”. Так кто на кого влиял? Какой язык первичен? Откуда родились все языки этой группы?

              Ответить
      • admin says:

        Женя! Спасибо за поддержку малограмотной особы! А то я уже лежу в научном нокауте и все мои фантазии, как звезды вихрюются надо мной. Ну, я такая дура, ну не очень верю я нашим ученым( вернее не всем), которые под копирку писали научные труды и большей частью они были политизированы и подгонялись под определенную злободневную стратегию. Далеко за примером не пойдем. Вспомни конфликт Лысенко и талантливого генетика Вавилова. Кто в то время победил? Вавилова расстреляли. А Лысенко свои труды, через высшие учебные заведения, насаждал в умы советских людей.

        Ответить
    • admin says:

      Конечно ужас! Ужас , что решила высказать свою точку зрения, после прочтения современных исследователей! Пусть даже фантастическую. И к вашему ужасу, я не одинока в этом. Ая-я-яй! Низзя, иметь свой взгляд, отличный от тех, кто в советские времена что-то изучал. Вы, наверное, в универе учили НЕЗЫБЛЕМЫЕ , непререкаемые и авторитетные учения- научный коммунизм, философию марксизма -ленинизма, политэкономию социализма… Вы еще не разочарованы в этих учениях? Там тоже ученые защищали докторские и кандидатские!А еще в институтах нужно было наизусть выучивать вранье, написанное в книгах Великого Ильича – Целина, Малая земля,Возрождение, в которых были описаны “исторические факты”.
      Тогда было время такое, но я считаю, что ничего не стоит на месте. И исследования в области истории тоже. Если мы будем все опираться на вчерашний день и любое проявление нового поиска клеймить вольнодумием и баснями, то так и останемся жить в научном коммунизме, пить пурген, и на два часа в день включать лампочку Ильича.Честно говоря, я не склонна осуждать никого. Да и не мешаю никому мыслить и видеть мир так как ему хочется и нравится. И я не претендовала на то, что я тут фундаментальный труд выложила , претендующий на докторскую диссертацию.
      А знаете, мне нравятся эти “басни”! Нравятся, даже если они у вас вызывают такой поток возражений и ужаса!

      Ответить
      • Мария Анашина says:

        Вообще-то я уже почти 20 лет как в науке, в востоковедении, между прочим. Участвовала в экспедициях, работаю вместе с ведущими отечественными и зарубежными индологами и синологами. Конечно, куда уж мне – вчерашний день. Только вот если представители завтрашнего дня топчут науку – не придем ли мы в новое Средневековье?

        Ответить
        • admin says:

          Честное слово! Я с уважением отношусь \к вашим заслугам и к вашим знаниям. Но… Ведь есть группа ученых, исследователей, которые имеют иную позицию по этим вопросам. Они просто искатели. И я с удовольствием читаю их живые и доступные материалы. Вам кажется, что это уже аксиома, а им так не кажется и их пытливый ум постоянно зовет их на поиски. Когда то и Вавилова объявили чуть ли не шарлатаном и врагом. А потом есть один интересный классический пример. Неприкасаемый авторитет Аристотель написал, что у мухи 8 ног. И никто его не опровергал. Все дружно поверили. Пока один чудак неверующий взял и просто не пересчитал их. О, ужас! Их оказалось 6! Может быть и нам стоит иногда сомневаться и пересчитывать ноги у мух?

          Ответить
          • Мария Анашина says:

            Знаете, есть вещи, которые постоянно уточняются. И если я Вам скажу, что теория индоевропейцев постоянно уточняется, постоянно ведтся исследования в разных направлениях, которые вновь и вновь подтверждают ее? В начале 21 века проводились исследования по изучению генома человека. Они подтвердили именно индоевропейскую теорию. Исследования в области глоттохронологии подтвердили именно эту теорию. Сравнительное изучение Вед и Авесты подтверждает именно эту теорию.

            Поймите, чем научный метод отличается от псевдонаучного. Ученый будет сомневаться и искать доказательства своей теории в разных научных дисциплинах. Его теории постоянно проверяются и перепроверяются. Среди научного сообщества редко когда бывает полное единодушие, и потому приходится находить новые и новые факты, которые подтверждают теорию.
            Были ли в науке фальсификации? Да, были. Но это не умаляет значения и метода науки. Гнобили ли ученых ради идеологии? И это было. Но история все расставила на свои места.

            Тут – аналогичная ситуация. В масштабах одного ответа трудно привести все данные по сравнительному языкознанию, этнографии, генетике, археологии, которые все это подтверждают. Я копала в Старой Ладоге и Ростовской области, и я знаю культурный слой и там, и там. В Ростовской области он намного мощнее и богаче. Неужели такая цивилизация как Гиперборея не оставила никаких следов материальной культуры? Если бы она была, следы бы были. По незнанию или по злому умыслу часто за артефакты Гипербореи принимают природные объекты.

            Сейчас не буду вторгаться во все тонкости глоттохронологии и сравнительного языкознания. Скажу только, что с ее помощью можно не только реконструировать древние праязыки, но и установить время и место, где эти языки имели хождение. Ни о каком севере и речи не идет. Ностратическая общность распалась, по разным оценкам, примерно 10-15 тысяч лет тому назад. Ее возможной прародиной называют Южный Урал и Поволжье, а также, согласно некоторым исследованиям, Иранское нагорье (http://www.philology.ru/linguistics3/yakhontov-91.htm).

            Ответить
            • admin says:

              Соглашусь, что фальсификации в науке были. Не соглашусь, что сейды, которые разбросаны по Кольскому полуострову и Карелии – это природные штучки, которые по злому умыслу или по незнанию выдают за артефакты. Не могла природа взять и поставить их в определенном порядке, да еще в таком интересном положении.Пойду почитаю вашу статью.

              Ответить
        • admin says:

          Мария! Я преклоняюсь перед вашим опытом и знаниями. Просто не хочется ставить точку в знаниях. Они бесконечны… Не обижайтесь. Многое относилось не к вам конкретно. Для вас уже все понятно. А я в поиске и мне этот поиск нравится.

          Ответить
        • Евгения says:

          А когда в науке будет царствовать единое незыблемое мнение и с таким остервенением некие околонаучные изыскатели будут не пущать другие мнения- далеко же мы пойдём! Уважаемая, мы там уже были. Кстати и в институтах учились и подвиги, правда не научные совершали, а сейчас не мешайте нам общаться! и мне нравиться идея Гипербореи!

          Ответить
          • Мария Анашина says:

            Евгения, я Вам и не мешаю. Вы арифметику в школе учили? А это наука. Физику с химией изучали? И даже в быту некоторые знания помогают?

            Почему ни один дилетант не сунется в физику или математику, но каждый сам себе историк? Вы владеете историческим методом? Вы знаете, как добываются и апробируются доказательства? Вы умеете работать с источниками?

            Дилетант не будет оперировать людей, доверив это дело профессионалу.

            Нравится идея Гипербореи – пущай нравится. Но только вот никакого научного основания она под собой не имеет.

            Ответить
            • Вера says:

              Мария! Но ведь по сути история не наука. Если и наука, то дальше описательно – фантастического метода она пока не пошла.
              Экономику, как базис, редко кто из историков прикладывает к своим исследованиям.

              Ответить
          • Евгения says:

            Уважаемая, а я вообще не веду научные изыскания и научные гипотезы не строю, неужели не понятно? Мне эта идея нравиться и как я понимаю, на сегодняшний день в этой дискуссии точка не поставлена. И я имею право на свои, так сказать, симпатии. А вот насчёт математики Вы правы- потому как в основном там всё сформулировано и имеет свои доказательства и то они иногда терпят крах или возникают иные доказательства- вспомните Перельмана.. Поэтому не пытайтесь обратить в свою веру таким напором, смиритесь, что не все имеют мнения аналогичные Вашему. Вот хочу я верить в Гиперборею и мне абсолютно фиолетово, что Вам это кажется кощунственным. Успокойтесь и верьте свято в свою науку, а я буду верить в свою Гиперборею- мне так больше нравиться! Я ведь ваши научные устои этим не разрушу, Вашу карьеру научную не сламаю- я ведь не историк, я просто человек имеющий своё мнение отличное от вашего. Вот и всё. Успехов Вам и новых изысканий!

            Ответить
      • Анатолий says:

        Ира! мне твои статьи нравятся, мне нравятся загадки, предположения, пусть и самые неимоверные))
        и уж точно, твои статьи намного интереснее читать, чем сухие научные труды!

        Ответить
        • admin says:

          Спасибо, Толя за поддержку! Конечно сухая наука менее интересна, но и без нее никуда. Кто то должен корпеть над каждой закорючкой, что бы найти, доказать, анализировать. А мне тоже интересно то, что интересно! И я не сама придумываю, а читаю таких же ученых,с регалиями, только имеющих другую по этим вопросам позицию.

          Ответить
          • Анатолий says:

            каждый человек имеет право на свое мнение, и ученые тоже

            Ответить
    • Вера says:

      Что история интереснее сказок, согласна. Но вот с учеными мужами нет. Когда что-то касается истории нашей страны, всегда есть нечто похожее на тяни-толкай. Только толкают в одном направлении.

      Ответить
      • admin says:

        Вера! Я так заморочилась на Гиперборею. Читаю, слушаю и все больше убеждаюсь, что ученые,которые защитили диссертации, не хотят ничего нового признавать и будут стоять на том, что когда-то изучали. А нужно открыть сознание пошире и посмотреть, что нового открывается вокруг! :)

        Ответить
        • Вера says:

          Так ведь глупо самому свои ошибки при жизни признавать, диссертации защищены, суммы получены, имя сделано. Неужели себя порочить.
          Вот простой пример. Сейчас в школах дети учатся по разным программам. Например, для второго класса есть несколько программ и несколько учебников, которые им соответствуют. Но итогом должны быть знания определенного уровня, это закреплено в государственном законе, который называется “Программа по математике, 2 класс”.
          Примерно тоже самое в исторической науке. Есть постулат, угодный кому-то. Можешь хоть с какой стороны подходить к рассмотрению вопросов, но итог уже известен. Хочешь, чтобы и сам стал известен, поклоняйся принятой доктрине.
          Я знаю еще одну, не хотелось бы говорить, теорию: в Индии были два брата царской крови Лав и Куш, оба пошли к разным народам. Лав к славянам, потому они носят его имя, которое есть любовь.
          Славяне ведь не исконные жители Севера, они жили на территории современной Европы, а потом пришли на Север. Кто сказал, что гиперборейцы почти славяне? Нам ведь интересно по сути другое – из каких мест вышли предки.

          Ответить
          • admin says:

            Эт о точно! Мы не любим признавать свои ошибки, хотя признать и пойти дальше – это проявление силы и уверенности в себе. Не признавать- значит слаб человек, сам в себя не верит.

            Ответить
        • Вера says:

          Мне слова понравились “открыть сознание”, я бы их немного изменила “открыть осознание”. Это уже за пределами науки лежит. Но именно этот метод дает многое в понимании процессов.
          Ведь Гиперборея интересна нам не сама по себе, а по тому наследию, которое она оставила. Индия до сих пор хранит знания о кундалини. Удивительно, но людям эти знания нужны. Хотя там тоже остались лишь знания, то есть малая теоретическая часть, а практически никто не знает, что это такое и как это работает.
          Если хотите, то проведем он-лайн семинар на эту тему.

          Ответить
          • admin says:

            Вера! Если честно, то сейчас я все свое свободное время посвящаю косякам сайта. Их у меня, как оказалось , очень много.
            Если только попозже чуток…

            Ответить
            • Вера says:

              Собирайте всех желающих с просторов инета и проведем.
              У меня косяки на сайте тоже идут косяками.

              Ответить
              • admin says:

                Верочка! Пока не до этого! Некогда мне сейчас клич кликать и собирать… Косяки косячат, хостинг кулаки показывает… Нужно разбираться…

                Ответить
    • Вера says:

      Я в университете санскрит не изучала, но знаю кое-что из этого языка.

      Ответить
      • admin says:

        Вероа! А откуда ты знаешь его? Сама изучала? А ты Веды читала?

        Ответить
        • Вера says:

          Веды читала , но ведь не на санскрите. Я кое-что даже наизусть знаю. А еще на марати, хинди.
          очень люблю индийскую поэзию.

          Ответить
          • admin says:

            Здорово! вы настоящий любитель индийской культуры. С вами интересно! А почему сайт на эту тему не ведете?

            Ответить
            • Вера says:

              Иногда приходят такие мысли. Но также быстро уходят. Тема сложная, философская. Я бы назвала блог “Лепестки истины”.
              Но меня на один-то блог не хватает, где уж еще один вести!

              Ответить
              • admin says:

                Мне кажется, что сейчас такая потребность в духовном росте и очищении, что такой блог бы был очень посещаем.

                Ответить
                • Вера says:

                  Может и рискну, если придет осознание необходимости и правильности действий.
                  Пока для меня есть дорога – рассказывать о восстановлении плодородия почвы. Это очень важно сейчас, когда столько дряни продается в магазинах и каждый огородник ее в свою землю толкает.

                  Ответить
                  • admin says:

                    Это тоже очень своевременно. Почву мы загубили. Бедная Земля наша! Мы ее просто травим!

                    Ответить
  11. Анатолий says:

    чем дальше, тем интереснее!

    Ответить
    • admin says:

      Ну, конечно постараюсь. Время нужно, чтобы кипу материала почитать.

      Ответить
  12. Natalya says:

    Ирина, есть целый ряд историков-исследователей, которые считают Гиперборею праматерью мировой культуры. Я долгое время получала одну интересную рассылку на тему истории Отечества. Одно письмо повествовало как раз о Гиперборее. Я перешлю Вам его по e-mail.

    Ответить
    • admin says:

      Я некоторых из них читаю постоянно. Много читала о Барченко. Так все по нему засекречено. Сейчас многие ученые заняты этим исследованием. Наконец-то!

      Ответить
  13. Nasati says:

    Меня так легко убедить! А Вы делаете это мастерски))
    Буду ждать продолжения!

    Ответить
    • admin says:

      А я сама быстро убеждаюсь, особенно если мне это к душе.

      Ответить
      • Nasati says:

        Ирин, а как Вы делаете, что я получаю ответы на почту, хоть галочку не ставлю)))

        Ответить
        • admin says:

          Насати! У меня стоит плагин, который сразу на почту респонденту отправляет ответ. Плагин называется replyMail.
          Это я случайно увидела твой вопрос. Сижу косяки на сайте правлю. Извини, что сразу на этот вопрос не ответила.

          Ответить
  14. Виталий says:

    Спасибо за познавательный и интересный рассказ!

    Ответить
    • admin says:

      И вам спасибо! У вас интересные притчи.

      Ответить
  15. Евгения says:

    Да, Ира, понесло тебя- но как интересно! Дерзай дальше, к тебе интересно заходить, смотришь очередные новости про прародителей узнаешь.

    Ответить
    • admin says:

      Так заходи , Жень! Ты же знаешь, я всегда тебе рада. И к тебе захожу, но ты редко темы меняешь.

      Ответить
  16. Анна says:

    Очень интересная статья. Я не знала раньше о похожести языков.

    Ответить
    • admin says:

      Если посмотреть словарь, то просто приходишь в восторг! Как большая часть слов совпадает. Так что…будем думать, почему эти языки так похожи?

      Ответить
  17. mrs. interesno says:

    Неужели наши предки были гигантами.
    Наверно, поэтому и не выжили. :)
    Как динозавры. :)
    Побродили по белу свету, наследили всюду.
    А теперь разгадывай, кто кому родственник. :)

    Ответить
    • admin says:

      Похоже, что хорошо наследили, но кто-то же замел следы…А мы все родственники,если от Адама и Евы произошли. Хотя я очень сомневаюсь. Давно бы все гемофилией переболели и даунизмом. Ну и выродились бы!

      Ответить
      • mrs. interesno says:

        Ой, я уж подумала, владелица сайта сменилась. :)
        Тебя и не узнать.
        Ира, а может это не ты. :)

        Ответить
        • admin says:

          Это я! Недавно приехала, соскользнула с вершин Гималаев.

          Ответить
      • владимир says:

        между Адамом и Евой – расстояние 250-300 тыс.лет
        и поэтому теория Блаватской мне как-то ближе!

        Ответить
        • admin says:

          Я вообще думаю, что мы генетически созданное существо, как было написано у древних шумеров. Там четко сказано, что боги ( анунаки)создали человека. Не помню их имена, но один был мужского, другой женского пола. Чем не Адам и Ева?

          Ответить
    • Вера says:

      Они оставили то, что есть в каждом человеке, что всех объединяет независимо от расы и религии, и тем более научных взглядов и политики. Это кундалини.

      Ответить
      • admin says:

        Наверное ты права! Именно кундалини помогает нам держать постоянную связь с Ними.

        Ответить
        • Вера says:

          В Индии до сих пор есть память о кундалини, и при рождении ребенка родители спрашивают брахмана, получит ли их чадо свою самореализацию, то есть поднимется ли его кундалини.

          Ответить
          • admin says:

            А что? Уже при рождении известно как человек самореализуется? Разве в течении жизни не он сам решает самореализоваться ему или сидеть в болоте? Или уже при рождении ему уготована определенная участь?

            Ответить
        • владимир says:

          кундалини – это хорошо… но не для нас!
          у нас есть своя “кундалини” – Вера Славянская ПравоСлавная! именно ЕЕ нам дали Они! именно Она помогает нам оставаться ни арамеями, ни византийцами, но Русами! а мы опять ищем пророка в чужой сторонке! вот такая у нас сложилась привычка – за 1025 лет!

          Ответить
          • admin says:

            Просто мы утратили и свою Веру и свои истоки. Чужое стало доступнее , чем свое. Но правда вырвется на свет. Это было написано в Розе Мира.

            Ответить
  18. Алла says:

    Интересно как. действительно слова очень похожи, просто поразительно. Почему же так мало сохранилось следов, или мы просто их не видим.

    Ответить
    • admin says:

      А если посмотреть весь словарь.То, вообще шок! Можно брать Веды и читать. Равносильно, что с украинского или белорусского. Только не знаю где Веды взять.

      Ответить
      • Евгения Голд says:

        Вот это да…. Если честно — даже никогда бы и не подумала, что так все может быть близкО.

        Ответить
      • владимир says:

        ну, а как вам такая цепочка покажется!?
        Белоснежная Меру- Белое море, омывающее КОЛО полуостров с КОЛО заливом- Беломорье – река Монча (Белая /саам/ на Кольском и река Монча в Марий Эл, а потом белый “поток” топонимов и гидронимов (Беловодье, Белая Русь, белые реки, белые горы …), устремленный на восток… Устье теряется где-то в Шамбале… или его надо искать на берегу Индийского океана!?

        Ответить
        • admin says:

          Мне эта цепочка очень нравится. Изучение топонимики очень занимательно. Чем дальше углубляешься, тем больше удивляешься. Название рек и речушек в мурманской области повторяются не только на Архангельщине, Коми и Урале, но что самое удивительное – в Индии. Иногда прямо прослеживается путь миграции определенного народа с севера на юг… в Индию. Хотя расселение шло веерно. Например – айны на Дальнем Востоке, калаши в Афганистане. Ну а загадки Египта и идентичность знаков с артефактами Кольского полуострова и Карелии вообще поражает. У меня это есть в статьях о Гиперборее и т.д.

          Ответить
    • Вера says:

      Нам хочется видеть следы материальные! Не каждая цивилизация грешила любовью к материальному благополучию. Ведь постулаты всех религий говорят о том, что материальное не вечно. Они правы, но философия современной жизни говорит о другом – религия есть опиум для народа, это так, но под религией понимают и более мощные пласты человеческой сути на тонком плане, который отвергают материалисты.

      Ответить
      • admin says:

        Я несколько недоверчиво отношусь к религии и всяким гуру. Все это далеко от веры истинной. Поэтому видимо действительно – религия опиум. Вера в единоначального Творца- это совсем другое. Материалисты давно уже духовное заменили культурой. А это разные вещи.

        Ответить
        • Вера says:

          Это точно, духовным называеют человека, который читает книги и ходит в театр. Невдомек, что после театра он пойдет на черную мессу.

          Ответить
          • admin says:

            Ну, на черную мессу мы все попадаем время от времени. Хотя я не знаю границ и точной черты разделения где белое, а где черное. Ведь каждый по своему видит эти “цвета”.
            Театр вообще очень спорное действо… А книги могут дать духовный рост.

            Ответить
        • владимир says:

          а это уже лучше!
          была Вера! потом Культ Бога!
          Про Веру забыли (не все)!
          Культ-у-Ра “разбили” на мелкие “осколки”: религии-секты, духовные секты- банды и т.д.!
          и появились гяуры, неверные, язычники!
          которым надо было доказать, что каждый из них не достоин бога, что их надо “привести” в какое-то лоно…! и началось…! и продолжается…!

          Ответить
          • admin says:

            Да! Мы отошли от своих истинных корней. Плохо, что и информации об этом мало, хотя последнее время все больше об этом стали говорить, но политика стоит на первом месте, закрывая путь к духовному.

            Ответить
  19. Светлана says:

    А ведь правда, как слова похожи! Да, похоже кому-то выгодно было от нас все скрывать и преподносить только долю правды. теперь времена другие, все доступно. не ленись, изучай, анализируй, сопоставляй. Ирина, спасибо тебе большое за эту интересную информацию!

    Ответить
    • admin says:

      Ну не все еще сундучки открыты. Но, информация теперь как вольная птица порхает, успевай ловить.

      Ответить
  20. Татьяна says:

    Ирина столько всего интересного от Вас узнаю, что ни статья то какое нибудь новое открытие для себя делаешь, спасибо.

    Ответить
    • admin says:

      Это я пишу от том, что самой интересно…прямо очень интересно.

      Ответить
  21. Татьяна says:

    Мне тоже кажется, что русский всё-таки был первым! Ура!!! Загадки прошлого всегда интересны и будут волновать ещё очень долго. Спасибо, что делитесь с нами интересными фактами.

    Ответить
    • admin says:

      Спасибо, Татьяна! У РА! Раньше так кричали и говорили древние арии, таким образом уточняя , что они под крылом у Бога Ра (Солнца)!

      Ответить
  22. Галина says:

    Ир, сколько открытий для себя тут с тобой делаю! И тоже теперь заморачиваюсь на том, что мы всех первее и круче :-) Только чего-то расслабились – отстаем от некоторых своих “детишек”…

    Ответить
    • admin says:

      Так дети всегда умнее своих родителей! И правда, что-то мы …растерялись. У меня есть мысли по этому поводу…

      Ответить
  23. Татьяна says:

    Да уж, такая информация прямо встряску дает: а? что? мы где вообще???
    поразительное, загадочное, увлекательное исследование.
    русский и санскрит оказывается столько общего имеют, я об не знала.

    Ответить
    • admin says:

      Одни загадки…Все не узнаешь, но хоть чуть-чуть прикоснуться.

      Ответить
  24. Галина says:

    Недавно с приятелем разговоры разговаривали как раз на тему, что было первично санскрит или русский. Пришли к выводу, что русский был, все-таки, первичным ))

    Ответить
    • admin says:

      Вот и я прихожу к такому выводу. Однако, мы первее!!!!

      Ответить
  25. Виктор says:

    Я подобное читал о многометровых наших предках. Что они во много раз дольше жили нас и были большие. Просто это был такой благоприятный период времени.

    Ответить
    • admin says:

      Вот теперь я читаю. и заморочилась на том, что наши предки были прародителями всех народностей Евразии. Во, куда замахнулась!

      Ответить
      • mrs. interesno says:

        Если так дальше дела пойдут, обвинят тебя скоро Ирина в шовинизме. :)
        Но зато будем гордиться нашими предками.

        Ответить
        • admin says:

          Ой-ёй! Пора закругляться со своими измышлизмами, пойду искать новую тему!

          Ответить
          • mrs. interesno says:

            Вот, узнаю знакомые изречизмы.
            Значит, хозяйка сайта только имидж сменила, а жаргонизмы оставила. :)

            Ответить
            • admin says:

              А ты заметила? ну да, для всех этих выражовываний нужна мистическая и загадочная личность – девочка инопланетянка.Это я в противовес твоей аватарке. Ты на одну сторону сидишь, я на другую. Ты блондинка, я брю…

              Ответить
  26. Алена says:

    Сколько загадок еще не разгадано. Хорошая статья, интересно читать какие – то тайны, разгадки, культуру древнюю.
    Капошиться в прошлом, моя страсть)))
    Люблю передачи, фильмы, книги, о древнем мире, мне нравятся те места где идут раскопки.
    Вы умница, что пишете нам разгадки прошлого, или тайны той цивилизации. Спасибо!!!

    Ответить
    • admin says:

      Эх, еще бы на раскопки попасть и найти какой-нибудь артифакт…

      Ответить
      • Алена says:

        ну это вообще моя мечта…
        кстати у нас возле храма нашего, есть склеп и говорят, что там похоронили священника еще до войны, в гроб положили крест ну и еще там что – то…
        но то такое..дело вот в чем, оказывается у нас вот от алтаря есть ход подземный, и он идет аж под Днепром. Но при военных действиях, этот тоннель был частично завален, и кстати, у нас видно где идет этот тоннель, в тех местах постоянно грунт дает усадку.
        Но пока у нас стройка, мы не можем занять раскопками…это много денег стоит. На все нужно терпение и время)))

        Ответить
        • admin says:

          Ой, Алена! Я считаю, что захоронения трогать нельзя. А вот подземный ход! Вот где интересно…куда ведет…и что там.

          Ответить
      • владимир says:

        Не знаю – приснилось ли, или слышал где?!
        Главное найти Гиперборею в себе, в своей душе, в противном случае все факты и артефакты останутся научным хламом, тешащем самолюбие их нашедших. В этой связи я с Виртом солидарен, как и с Барченко. Они ЗНАЛИ что искать на Севере! Вы, как я понимаю, ищите тоже то, не осязаемое, но очень важное!
        Простите за грубость если сочтете таковым…
        С уважением Владимир

        Ответить
        • admin says:

          Спасибо Владимир! Вы правы! Мы всегда ищем подтверждения своей родовой памяти вещественными доказательствами. А ведь нужно верить свое Душе. И поиски вести внутри себя. Поэтому Барченко и нашел свою Гиперборею. К сожалению он видимо не тем отдал свои открытия. Я верю в Гиперборею.

          Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

WordPress: 29.24MB | MySQL:48 | 0.500sec